从很多细节可以看出来，劳荣枝把所有责任都推到了已经死去的法子英身上。比如她说是被胁迫，不敢逃跑报警是因为法子英威胁会杀了她家人，自己一直被对方控制，身上从来没有超过100块钱，每天说了什么做了什么都要一字不漏的向法子英汇报。可是每起案件俩人分开走，总是劳荣枝先走，法子英断后，每次绑架勒索都是劳荣枝去拿钱，而在逃亡后，劳荣枝为了躲避追捕，先后多次整容，这些钱哪来的，要说是她赚的，你信吗？一个逃犯一边要躲避追捕，一边要养活自己，还经常换地方打零工，你相信她是自己攒的钱吗？
劳荣枝案被害人律师谈庭审情况：她没有真心悔罪 还说能当高管和策划人挣钱赔偿
12月21日下午，劳荣枝案暂时休庭后，该案受害人陆忠明妻子朱大红和律师刘静洁走出南昌中院。朱大红表示， 劳荣枝在庭上一直狡辩，她为此感到很气愤。律师刘静洁称劳荣枝一直在示弱卖惨，称遭胁迫自己也是受害人，但是当年法子英受审时处处维护劳荣枝，所有钱财也都被劳荣枝卷跑。劳荣枝在庭上表示愿意赔偿受害人家属，但是没有钱。律师刘静洁问其拿什么赔偿，劳荣枝回答称她可以去做高管、策划人赚钱。
只想说，一命抵一命，光她手上的人命都不够她偿还的，现在要被判刑了，就各种卖惨，法子英死了，死无对证了，就胡乱编策，就像各大网友说的，当初自己要真是受害者，为什么不选择报警，还不是因为自己的贪婪，做任何事情都是要负后果的
庭审结束，劳荣枝会从轻判决吗?
经过两天庭审中劳荣枝的精彩表演，检方与劳荣枝辩护律师的激烈互辩，劳荣枝案庭审结束，将择期宣判。
在这两天的庭审中，劳荣枝通过精巧的谋略，出色的演技，把自己塑造成了一个被法子英胁迫的被害者，一个少小离家不谙世事误入歧途的傻白甜。
在刑事辩论环节中，检察机关对劳荣枝案作了陈述与评价。检察机关认为，劳荣枝系案件犯罪主犯，指控其在南昌、温州、常州、合肥四地涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪。劳荣枝当庭拒不认罪，主观恶性极深，为保全自己，未真诚悔过，突破人性和法律底线。
检察人员认为，劳荣枝与法子英在犯案时，作案手段极其残忍，案发现场令人发指，引发当地恐慌，摧毁了数个家庭。
而劳荣枝辩护律师则表示，检察机关的指控部分证据存在不足，缺乏凶器等实物证据。辩护人强调，劳荣枝在案件中受到法子英胁迫，并且并无杀人预谋，也无参与杀人。此外，辩护人还认为，劳荣枝主动供述常州犯罪事实，具备法定从轻情节。
虽然时隔二十年，确实有一些重要物证缺失，但通过整个犯罪链条来看，劳荣枝在这几起案件中，都扮演着不可或缺的重要角色。甚至可以说，假如没有劳荣枝，法子英不一定会犯下这么多滔天大罪。
不管根据现有法律审判的结果如何，群众的眼睛是雪亮的，对于劳荣枝的罪行，大家心知肚明，只是因为时年久远缺少了重要证据，可能难以重判。但就算劳荣枝最终没被判死刑，她也逃不过多家受害者家属和民间百姓们的唾骂。
劳荣枝律师：劳荣枝没有参与杀人，具备法定从轻情节
今日，劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫罪、绑架罪一案在南昌市中级人民法院开庭审理。该案将择期宣判。劳荣枝辩护律师表示，检察机关的指控部分证据存在不足，缺乏凶器等实物证据。辩护人强调，劳荣枝在案件中受到法子英胁迫，并且并无杀人预谋，也无参与杀人。此外，辩护人还认为，劳荣枝主动供述常州犯罪事实，具备法定从轻情节。
《律师执业规定办法》第三十八条规定的律师“不得以下列不正当方式影响依法办理案件”的相关规定。
这主要是律师披露、散布案件信息、材料的行为不是为了辩护、代理的需要，而是对本人或者其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件。
比如律师在披露、散布案件信息、材料时，只根据自己的需要有选择性地进行披露、散布，掐头去尾、只披露、散布对自己有利的、只说结果而不谈原因等等。
这种披露、散布的行为在社会公众未能全部了解案件事实、证据的情况下，很容易受到律师带有偏向性、选择性地披露、散布的影响，从而形成偏见，律师就有误导社会公众之嫌，会直接影响到案件的依法审理，不利于案件得到公正处理。
刑事审判是检方代表国家对犯罪分子进行控诉，受害人及其委托律师实际上是旁观者，在案件审理结束前对社会公众发布主观意见并不合适。
劳荣枝案庭审第二天：检方提出两个证据 指控劳荣枝涉嫌故意杀人
12月22日，江西南昌，劳荣枝案一审庭审的第二天，红星新闻记者在庭审现场注意到。检方指控劳荣枝涉嫌杀害殷建华，而此前据法子英供述是其一人杀害了所有人，与劳荣枝无关。检方提出了两个证据来证明劳荣枝的嫌疑，一是当时殷建华被关在了狗笼里，脖子上缠绕着铁丝，法子英离开这个出租屋时曾经嘱咐过劳荣枝，“如果我多久没有回来，你就把这个殷建华勒死。”二是法子英曾经与自己的律师的对话当中，可以看出法子英对殷建华的死亡可能并不知情。
