【“满纸荒诞言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解个中味？”；脂批郑重提醒“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字弗成更，一语弗成少。” “字字看来皆是血”“实写幼时旧事，可伤”，“凡别史俱可毁，独此书弗成毁”，这些无一不是提醒读者：《红楼梦》是假小说之形的真史书,《红楼梦》结构远大，构想精湛，拙作《红楼隐史》16开本，分为上下两册，天猫、淘宝、当当、京东均有售，将会为人人首度揭开明朝消亡的汗青实情。】
之所以有《红楼梦》乾隆年间创作的谬论，首功天然是糊涂的胡适，他认定是清廷包衣奴的后人写自家被抄没落之事；其次就是庚辰本中伪造的乾隆年间脂批。
庚辰本《脂砚斋重评石头记》中的第七十五回《夜宴异兆发悲音 赏中秋新词得佳谶》有一条回前批【庚辰：乾隆二十一年蒲月初七日对清。 缺中秋诗，俟雪芹。】
我能够明确的断定：这是伪造的脂批，乃是某些工资了支撑本身的谬论而伪造的。
看过全书便知：红楼梦中的脂批都是采用干支编年，是绝对不会使用朝代年号编年的。这是为什么呢？
因为作者朱慈炤是毫不认可清廷统治的，所以不肯使用清廷的朝代年号，然则因为康熙朝的明史案和南山集案等一个又一个的血淋淋的例子摆在面前，实际情形又是毫不许可使用明朝的朝代年号的，所以只好折中地使用了干支编年来依靠本身的故明遗民的情怀。不领略红楼梦的悼明反清、为季世存史的这一容身点，就会犯大错误。
并且作为庚辰本第一读者的胡适，在细心阅读研究后是做了周全谈论的，可他却从未说起这一极其特别并且极其精明的回前眉批，并且胡适还在《跋乾隆庚辰本脂砚斋重评石头记钞本》中写这本庚辰本应是原版“庚辰秋月定本”的一个抄写粗劣的过录本：“这些批语不是原有的，是从另一个簿子上抄过来的，中如‘壬午’抄成了‘王文’，可见转抄的陈迹。不只批语是转抄的，这簿子也只是其时很多‘坊间善本’之一，错字好多，最荒谬者：如‘真’字写成‘十六’……”
这过录的庚辰本中抄错之处触目皆是，完满是抄手水平低下、立场纰漏而成的粗拙假本，并且胡适也没提到过这个庚辰过录本中的这个“乾隆二十一年蒲月初七日对清”的脂批，可见此脂批实属后来者伪造。因为伪造者急于给红楼梦假造一个乾隆的时间，却能力有限，连脂批的干支编年法都不认识就慌忙脱手，以至竟弄出如许拙劣的见笑来。
我再次强调剖析《红楼梦》首先必然要以原八十回为准，毫不要看什么程高的删改本；若是要参考脂批的话，也要注重剖析判袂那些话是正话，哪些是反话，还要小心提防不良者的伪造脂批。读红楼梦要有一双慧眼啊！
相关文章
