真相让人不寒而栗 醉酒男殴打服务员离开时摔倒猝死

一家人把不要脸发挥的淋漓尽致

怎么不连做楼梯的工人、地板厂家、酒生产商一并告上法庭。真的是从未见过如此厚颜无耻之人，怪一起喝酒的没尽到照顾的责任，怪酒吧地板太滑害人摔倒，连被打的服务远也从受害者变成了被告，简直刷新人的三观。怎么就没怪自己生养了他？

小姑娘可以反告，人是你生的，是你自己养的的，不好好教育让他喝酒，还打人，给社会带来麻烦，重罚！ 这家人想钱想疯了。那以后谁还敢请喝酒，出了事故就赖人家不尽义务。那以后再喝酒得写下生死文书。太可怕了。死者的自律，贪杯都无责了，这叫什么个事。

沈阳一醉酒男殴打服务员离开时摔倒猝死！家属起诉服务员索赔

辽宁沈阳男子孙松（化名）先后在饭店和一家练歌房内喝酒，酒后失态的孙松殴打女服务员，还用酒瓶砸女服务员。在离开练歌房时，孙松失足摔死。而孙松的家属认为，练歌房、被打女服务员以及和孙松一起喝酒消费的朋友都应该赔偿。于是将他们全部告上法院，索赔上百万元。2020年10月从法院获悉，孙松的家属最终获赔6万元。

法院的判决是合理的。 醉汉殴打服务员和自己滑倒摔死没有直接关系，应当分别处理。按照《侵权责任法》的基本精神，无过错不担责，本案中同行男子和KTV都要承担相应的责任。按照《消费者权益保护法》的基本要求，经营场所应给消费者提供安全的环境，在本案中的楼梯有瑕疵，所以要承担责任。殴打服务员应另案处理。

有什么样的家属，就有什么样的醉酒男了。殴打服务员这一个罪名，家属怎么不提，不向受害者赔偿呢？还有醉酒男在外喝酒，家属怎么不劝阻，不打电话催促回家或者少喝酒。按照这个逻辑，家属对于死者没有尽到监管义务，是不是也应该赔偿啊？

孙某在饭店喝酒后，意犹未尽又去了ktv继续喝，耍酒疯的他打了其中一名服务员，用酒瓶砸另一名服务员。最后摔楼梯死了，状告ktv地太滑，也告孙某陪同的朋友没有照顾好他。这些都可以说得过去，但是这两名被殴打的服务员是个人，怎么家属不给赔偿呢？需要为孙某死买单的可能是朋友，和KTV负责人，那被殴打的找谁说理？

所幸法院最后的判决没有涉及服务员，否则将会掀起一波“服务员是高危职业”的舆论。酒文化在中国源远流长，从李白的“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，到现代聚会的无酒不欢、无酒不谈事，酒似乎成为必备之物，而非被苛责的对象。但由于部分人缺乏自制力，或遇上“损”友劝酒，贪杯加酒品过差，常常闹出笑话，甚至丢了性命。所谓小酒怡情，大酒伤身，贪杯致命，望各位伙伴喝酒需谨慎。