作为一个不喜欢吃汉堡和一个没有吃过肉夹馍的南方人，虽没有发言权，但是还是要说两句。麦当劳能打入中国市场，不就是以西式吸引吗？结果来了当地却想着做当地的传统食品，这谁会去买啊？放着正宗的不吃，当小白鼠?
“麦当劳，陕西肉夹馍的脸都让你丢尽了！”
1月14日，看到麦当劳的新品肉夹馍，陕西人咸作子（掀桌子）了……
1月13日，麦当劳中国推出了“牛年牛气”的新年限定，其中搭配豆浆售价9元的“金招牌肉夹馍”吸引了不少吃货的注意，结果不到一天，肉夹馍就因为“肉量少”翻车了，直接被吐槽上了微博热搜。
对此，@麦当劳 官微14日回应称，该产品系餐厅现场制作，肉馅份量可能有偏差。一名客服称，以实物为准，目前针对网友普遍反映的情况，需要一对一进行处理。
在@麦当劳 13日发布的商品图中可以看出，这款肉夹馍的肉馅非常扎实、肉酱满满。
产品宣传语中，麦当劳称该肉夹馍“精选腊汁肉，慢卤熬煮，细细切碎，每一口都汁液横流，香酥爽口”。
但新品上市当天，立马出现了大量质疑其“虚假宣传”的声音。
在多位消费者晒出的照片中，麦当劳肉夹馍中的肉酱少得可怜，薄薄的一层，连饼面都没盖住，与广告图片出入很大。
有网友调侃这款肉夹馍应改名为“两片馍”，“一头猪拿来做麦当劳肉夹馍估计能绕地球一圈”……
事引发讨论后，@麦当劳 14日在相关微博评论区回复称：该产品系餐厅现场制作，肉馅份量可能有偏差。如果顾客有疑问，可以第一时间与餐厅沟通，餐厅将尽力确保提供满意的餐品。
此外，麦当劳客服回应@沸点视频 称，以实物为准，“如果是普遍的现象，我们也是挨个处理”。
然而，不少网友并不买账，认为这种行为是在欺骗消费者，宣传也要有度，赚钱要有良心。
部分网友却认为，宣传图片与实际食物不符的操作，在餐饮业很常见，没必要苛责。
据界面新闻报道，早在2009年，肯德基也曾因消费者买到的法风烧饼与实物不符而被投诉。当时，一位北京的消费者表示，熏鸡法风烧饼的宣传页图片中，夹层的肉是一片一片的，但实物的肉是一条一条的，颜色也不同。对此北京肯德基方面称，产品实物与图片存在一定差别，品牌已在产品广告及宣传单页上标注，如果顾客实在不满意可以换货。
根据我国《消费者权益保护法》第二十条规定：
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；此外，第二十三条规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
在实际情况中，不少企业都会通过一句“产品实物与图片存在一定差别”来摆脱因缺斤少两受到的法律法规制裁。但这种行为本身给消费者造成的“上当感”，也是切实存在的。
对于麦当劳这次的宣传和实物差别，大家怎么看？
像麦当劳或者肯德基这种快餐速食店，一般都是以实物为准的，像别的汉堡实物也只能说有个汉堡样，但是这个肉夹馍就真的很过分了，既然舍不得那些肉就别出肉夹馍了，丢脸！
典型的卖家秀和买家秀。广告中的描述与实物相差太大的例子有太多太多了就像牛肉面里没有牛肉，肉蟹煲里连螃蟹都没有。真要查起来，那很多企业都该倒闭了。说到底企业敢这么糊弄顾客，还是因为监查力度和惩罚力度不太够。有关部门真应该抓几个典型，严厉整治和处罚，以儆效尤。
图片仅供参考，这个参考真真是伤透了消费者的心啊，宣传图满满的肉，看的让人流口水，然而实际呢？把馍合起来根本连肉都看不到！满满的套路啊[捂脸]
麦当劳对肉夹馍是不是有什么误解
这跟前段时间小吃店大妈包馄饨生怕沾上肉一样，可能开店三年猪都只受了点皮外伤。陕西肉夹馍就是要肉多才好吃啊！而且肉也不要弄成这么碎，这麦当劳的看着稀巴烂，都有点恶心了。有幸吃过几次正宗的，真的欲犹未尽，简直不要太好吃，肉多味道好还不腻。
肉夹馍去麦当劳吃咋想的？真的，虽然这两家快餐推出很多中国食品，啥油条皮蛋瘦肉粥的，但我从来没试过。又不是没得选择，去粥铺喝粥早点铺吃油条不好吗？在这两家好好的吃炸薯条汉堡不行吗？何必挑战大家的极限呢？明白你们想跨界开发新品种多赚钱的心，拜托能不能靠谱点走自己的风格？老北京鸡肉卷就不错嘛，中西结合的，比这啥肉夹馍好多了真的！
