说的太到点子上了
我们这一开始说中高风险的要持核酸检测，然后又一个一个打电话动员就地过年，没过多久，又说回来要居家监测14天。前几天刚通报五名，说是回来没实行居家隔离，然后送去集中隔离了。今天又来挨家挨户把在外务工人员的具体所在地址要走了，也不知道要干嘛！
去年就有这样的情况。虽然是政府统一出台的文件政策，但越到下面，就出现各种不同的执行方式。比如政府都已经不要求隔离，可是村委会却强制你隔离，但单位只承认政府出台的文件，这让很多人既遭受了时间的损失，又没有了工资。有关部门确实该好好纠正一下了。
对于各地不同的返乡政策，新华社发表了评论“禁止层层加码，一些地方该纠偏了”！真的是说到我心坎里了哭。本来做好了返乡的打算，但是面对一天比一天严苛的返乡政策，最后取消了返乡的计划，真的是有点心酸有点失落。我明白各地都是不想让疫情发生，但是一刀切，不让群众返乡，或者层层加码的返乡政策，其实是懒政啊！！是不愿意担责任又想省事想出来的办法而已，不想看到这样的场景的发生，自愿原则！！不该被无视！
就应该这样纠正过来，禁止层层加码，本来就是只要有绿码就可以，但是有些地方却要求，必须核酸检测和居家隔离，到乡里面越来越严格，这是不对的，变味了。
看到这个层层加码的返乡政策，说实在的是挺绝望的，我所在的工作地明明是低风险区域，家乡也是低风险区域，可给我的感觉就是回不去，但是必须要回去呀，娃到了上学的年龄，就算我们可以不回家过年，也得接娃来上学。希望到了放假的时候一切都能回归正常！
说的太到点子上了
我们这一开始说中高风险的要持核酸检测，然后又一个一个打电话动员就地过年，没过多久，又说回来要居家监测14天。前几天刚通报五名，说是回来没实行居家隔离，然后送去集中隔离了。今天又来挨家挨户把在外务工人员的具体所在地址要走了，也不知道要干嘛！
新华每日电讯评论：返乡政策禁止层层加码，一些地方该纠偏了！
1月27日，国家发改委相关负责人在国务院联防联控机制新闻发布会上明确：“就地过年”政策是分级分类的，各地在政策执行时不能擅自加码，更不能层层加码；目前有的地方采取的“一刀切”措施是坚决不允许的，不能阻断人员出行、返乡。中央这一明确表态，具有非常强的现实针对性，及时回应了社会关切。
最近网上流传着一张图：中央要求“从低风险区返乡持绿码即可”，到省里却变成“要核酸检测阴性证明”，到市就变成“要居家隔离”，到镇里变成“核酸证明+集中隔离+居家隔离”，到村里变成“禁止返乡”。这张图生动说明了地方防疫政策层层加码的荒唐。
一段时间以来，各地纷纷发布春节期间的防疫政策。与中央相关工作方案相比，不少地方政策已有加码苗头。比如，山西多地对所有河北车辆一律劝返；甘肃要求所有来返人员须提供72小时内核酸检测阴性证明……这些都与中央明确要求相悖，必须纠偏。
民众响应政府“就地过年”号召，是对防疫工作的配合。其前提是群众自愿选择，而不是靠随意“硬核”加码甚至一律劝返。
地方防疫政策层层加码，归根究底在于部分领导干部缺少担当。相较于劳神费力地管控流动人员，把群众限制在家里或“一刀切”禁止返乡，显然要省心得多。但是，部分领导干部不担当，不仅会增加基层防疫成本，也会给返乡人员制造麻烦，增加社会矛盾。
地方防疫政策层层加码，还有损政府形象。过去一年的抗疫经验表明，严格、准确、不打折扣地落实中央相关防疫政策，足以打好抗疫阻击战。与病毒较量一年之后，一些地方重新回到“层层加码”这种初级段位，充分暴露了当地领导干部治理能力不达标。
当然，地方防疫政策层层加码，也不排除有几分“自保”考量——有些地方问责泛化，出现疫情不问青红皂白就要问责人。因此，要真正防范地方层层加码，也必须防范“问责层层加码”，问责要精准、稳慎，让领导干部敢于担当，敢于落实精准防疫政策。
