这算什么诗啊，顶多算一个朋友圈动态吧！不过，发什么是她的自由，网友何必去过分解读呢？发自己的光不灭别人的灯。
新华社评贾平凹女儿诗歌：或可自赏，莫付流觞
一位女诗人的几首作品因嵌入不少“尸字头”汉字描摹“黄白之物”，招致批评。批评意见可能未窥全豹，争议之诗或为游戏之作。但文学创作的基本原则还是要遵循的——图自赏，创新可以大胆尝试；为流觞，诗文不能有伤大雅。
中国有着古老的诗歌传统，“诗言志、歌咏言”，用诗歌表达自己的心声，是诗人的自由，应该尊重。但是袒露心声，也应该尊重诗歌之美、诗人身份乃至于读诗爱诗之人的耳目。试想“武乡侯骂死王朗”时，羽扇纶巾的诸葛孔明若满口“鲁提辖拳打镇关西”时的“粗鄙之语”，那实在是一件煞风景的事。
与“五谷轮回之所”相关的事物，并不是说一概不得入诗入文，毕竟《庄子》中就有“道在屎溺”的说法，文艺作品中适当地打破禁忌，也确实是一种创作手法，可以更好地触动受众的心灵。但是，人皆有羞恶之心，“羞恶之心，义之端也”，过度解构也会引发受众的反弹，所谓物极必反，就是这个道理。辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》篇尾感慨佛狸祠下乌鸦留下的一片狼藉，要借用“一饭三遗矢”的典故，但是作者避开禁忌点到即止，以一句“廉颇老矣，尚能饭否”代之，终成被人激赏千古的警句。
《汉书》三班、建安三曹、眉山三苏、小仲马是大仲马“最好的作品”……文学史上的家学渊源，古今中外屡见不鲜，也被无数为人父母者所艳羡。我们要防止对名宿之后有过多的恶意猜想，但是全社会也有理由希望他们能在继承创新上下功夫，或青出于蓝，或别开生面。这是公众喜闻乐见的。（新华社记者 冯源）
只遗传了名气，没遗传了才华，不能叫做“文二代”
真正的“文二代”，是苏洵的儿子苏轼和苏辙，是王羲之的儿子王献之，是曹操的儿子曹植。他们继承了父亲的才华，但并不依附于父亲。他们的作品在历史的长河里留下了自己的名字。而贾浅浅，实实在在是因为父亲的缘故硬捧起来的，她这样的诗人人都可以写，可是只因为她有个有名气的父亲，她得到了圈内人的“热捧”。好在，群众都不是瞎子。
还是看看网友和小朋友写的诗吧，一半天真一半神！
就这？我也行！
诗歌由字组成，
但，
诗歌不止是只有字。
你非要指着这一坨屎，
让我吃，
还告诉我这就是一首诗，
那我只感叹：
“我日！”
听贾浅浅原来所在的西安建大的消息人士说，贾浅浅当年跳槽到西北大学他们都长舒了一口气，烫手山芋总算走了。要不今天陷入舆论漩涡的就是建大。当年贾浅浅从陕师大中文系本科毕业就去了建大教书，这事你仔细品品，换一般人可能么？后来又在职读的研究生和博士。如此水的贾浅浅竟然当上了副教授和青年作协副主席，着实令人大跌眼镜。
贾平凹女儿的“回车分行诗”让网友们开始了模仿大赛…
前段时间，陕西省作协主席贾平凹之女贾浅浅的诗被公众号“文学自由谈”批为“回车键分行写作”、“肮脏恶心的垃圾文字”，引发极大争议。
河南日报的评论文章也称贾浅浅的诗是继“梨花体”“废话体”后，横空出世的“粗话体”，还表示诗歌不能直接无视大众审美。
这些尖锐的评价反而激起了网友们想看一看的好奇心，贾浅浅的诗到底是啥情况？
不看不要紧，这一看反而让贾浅浅的诗歌体“反向出圈了”，惊讶于写诗的门槛“如此之低”，网友们纷纷开始了模仿大赛，争当“贾浅浅超越者”。
到底是贾浅浅的诗歌引人入深，还是网友们的作品更胜一筹，大家不妨试着看看一下。
