真是养的白眼狼
父母养大一个孩子本已经不容易，这还不够，还要帮着成家立业娶妻生子，还要帮着带孩子减轻负担，不知感恩就算了，连老人家银行卡里的钱也要骗走，良心不会痛吗？都说养儿防老，这哪是防老，简直是要吃你的肉喝你的血，吸你的髓，而且儿子这样，孙子也这样。不知道以后老了，如果这个孙子也这么对他爸爸，有何感想？
真是养的白眼狼
父母养大一个孩子本已经不容易，这还不够，还要帮着成家立业娶妻生子，还要帮着带孩子减轻负担，不知感恩就算了，连老人家银行卡里的钱也要骗走，良心不会痛吗？都说养儿防老，这哪是防老，简直是要吃你的肉喝你的血，吸你的髓，而且儿子这样，孙子也这样。不知道以后老了，如果这个孙子也这么对他爸爸，有何感想？
2017年1月13日，龚某华及其女儿龚某将龚某华92岁的母亲带至银行，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入龚某账户——什么时候出来“强行啃老”一词？这不应该是诈骗吗？难道诈骗直系亲属就可以不用公诉？这样的儿子要不要也没什么意义，还不如一次性要来养老费用，然后自己去养老院呢
不想你长大了孝敬父母，反而还要榨干老人最后一点积蓄，这样儿女真是连畜生都不如，养只狗还会整天陪着你，对你摇尾巴呢。银行工作人员在办理老人的巨额财务时应积极咨询老人的意见，最好有村委会等工作人员在场，以示公正，避免这样欺骗事件。
92岁老人被儿孙骗到银行转走24万存款！最高法：反对“强行啃老”
2月24日，最高法召开新闻发布，首次发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。其中包括一起9旬老人遭遇儿孙“强行啃老”案件。最高法强调，该案体现了反对子女“强行啃老”的价值导向。
最高法通报的案情显示，2017年1月13日，龚某华及其女儿龚某将龚某华的母亲，92岁的周某，带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入龚某账户。
周某系文盲，上述柜台业务办理均由龚某操作，银行业务员需要周某拍照确认时，龚某将坐在轮椅上的周某推到柜台摄像头前拍照，再推回等候席，将材料让周某捺完印后再交给银行业务员。龚某、业务员均未和周某进行交流。
周某诉至法院称，龚某华及龚某以帮助办理银行存款为由，将其骗至银行并转走存款，周某得知后，要求龚某返还，遭到拒绝，故诉请龚某返还上述款项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院认为，周某在龚某华将其存款取出并转移时对该项事实并不知情，龚某华在未取得周某同意的情况下，擅自将周某的存款转移到个人账户占有，其行为侵害了周某的财产所有权，应当返还存款。
关于龚某认为案涉存款系周某赠与给龚某华的抗辩，法院认为，并无相关证据予以证实，且根据周某的陈述，龚某华取得其存款的行为并非出于其自愿给付，故对龚某的抗辩，不予采信。该院判决龚某返还周某24万元。
对于该案的典型意义，最高法介绍，公民对个人的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。
最高法强调，本案体现了反对子女“强行啃老”的价值导向，符合中华民族传统美德和社会主义核心价值观。人民法院在审理此类侵犯老年人权益的案件时，应当充分查明老年人的真实意愿，坚持保障老年人合法权益，秉持保护老年人合法财产权益的原则进行判决，有效定纷止争。
反对“强行啃老”，父母养大儿孙后没有能力再创造更多的价值，年老体衰，很难有效管理，处分自有财产，作为子女后代不应该窃取，骗取，强行索取父母的财产。这些养老钱都想吞，真是不孝子孙！
