究竟发生什么事了？ 男足、男篮上综艺，你怎么看?

吐槽

中国男足现在是个什么状况，我是真不知道，还是停留在赵本山的“火炬手”段子里，怎么也提不起兴趣看国足的念头。男篮也没能让我们像当年的中国女排那么令人振奋。

彼此差不多得啦，为国争光才是王道，都是拿着高薪高福利，还有闲心彼此挖苦，让全国人民看笑话么？好好干吧，整大点动静出来让全世界都知道中国足球篮球乒乓球等都是第一不香么？

上综艺只是让这些运动能更好地走进我们，只要不耽误训练本末倒置，其实无所谓。运动员也不必天天关在训练场，走出来跟大家所互动听听大家的声音，也没什么不好。不知道为什么吐槽大会的吐槽让大家认真了，脱口秀就是一种娱乐，笑笑就过去了，留下了的应该是自嘲时掀开伤疤后的自省。娱乐节目，认真你就输了。 就像杨笠在脱口秀大会上的一个段子，男人这么普通却又这么自信，被多少人当真了，甚至奉为至理名言，还有些人用这个段子挑起性别对立。这其实就只是一个女性脱口秀演员，现在自己的视角上出发，写的一个搞笑段子和包袱，认真了这个包袱就不轻松了。 娱乐节目不要太真情实感，吐槽的本意不是挑起战火，而是自嘲后能够好好生活。

央视网评：范志毅们就讲了几个火爆段子，不必上纲上线

近日，男篮男足队员、教练在《吐槽大会》节目上演“互杀”，观众大呼过瘾。大热之后也引发了业内外的不少批评：有人说，男足有什么资格批评男篮；有人说，这是揭男篮的伤疤；还有人说，这是耍宝，不以为耻反以为荣。被认为是本季最火爆的一期“吐槽”,未成想也招来了一波火力强大的“吐槽”。 节目内容引发场外观点对立，显然是有人“入戏太深”。《吐槽大会》本来就是一档以“互黑”“冒犯”为看点的娱乐节目，以“正话反说”的技术手段实现喜剧效果。观众需要把以吐槽为表现形式的节目和现实恶意攻击区分开来，这是以调侃促反省，而不是为了攻击而攻击。 有人说节目以前是通过“互黑”来洗白，这次直接变成了洗“黑”。洗没洗，这是个见仁见智的事，一千个人心里有一千个哈姆雷特。但就拿男篮和男足来说，胜负成绩是客观的，黑的永远是黑的，不能因所谓自嘲“洗黑”而有所更改，观众也不会因为“洗黑”就认为输球是好事，失去是非对错的判断。周琦们的段子再好笑，输了球，球迷该骂还是会骂！ 这就是一个搞笑节目，它的主要目的是让观众笑出来，不必动辄上纲上线。当然，娱乐节目也应该有底线。那么，底线是什么？概括来说，无非两条：一不违反公理法律，二不违背公序良俗。 人民需要娱乐，对男篮、男足的调侃不是今日才有。通过一期节目，大众宣泄下情绪没什么大不了，行业内部更该听懂这种声音背后的诉求，而不是苛责舆论环境不宽容，更不应该“捂盖子”。无论是不是《吐槽大会》捅破了这层“窗户纸”，大众和球迷对这两项运动的爱恨都在。 竞技体育就是拿成绩说话的行业，成绩不好应该容得下批评。而中国球迷是世界上最好的球迷群体，从来没有因为成绩差而不关注，要懂爱之深责之切，知耻才能后勇。 ​​​​​​​（原题为《央视网评｜范志毅们就讲了几个火爆段子 不必上纲上线》） 来源：央视网

如此难得的精彩评论，我只想搬个小板凳看大佬们互怼！站在我个人的立场上，如果不是男足、男篮的粉丝或者黑粉的话，两种说法都有道理，第一种似乎有种恨铁不成钢的感觉，好像有种指责他们不干正事的意思，所以评论起来就更苛刻了一些；第二种偏向于认为不用事事上纲上线，所以相对来说态度就宽容了一些。

从媒体的角度来看，这样的篮球足球热点和CBA热门球员郭艾伦周琦已经达到了吸引流量的目的。而于其内容而言，我觉得是有些互相伤害的。

回到现场，让我们一起看看，男足和男篮是怎么对喷的：

最近，知名篮球教练杨鸣、国手周琦、郭艾伦和足球名宿范志毅做客综艺节目“吐槽大会”的视频在网上引发关注，中国男篮折戟2019年世界杯的“伤疤”成为博取众人一笑的猛料。 周琦在世界杯中波之战关键时刻的界外球失误、郭艾伦关键场次只得1分的表现成了为节目撑场的重要“槽点”，范志毅登台10分钟，嘴如同脱缰的野马，把周琦、郭艾伦、杨鸣一顿吐槽，说男篮差得需要他一个前国足球员来“拯救”。观众嘉宾看得是掌声连连，看周琦一脸微笑还内透着尴尬，要不是节目效果估计要冲上去打范志毅了。 节目播出后，引起舆论狂潮，新华社评论：中国篮球与中国足球不应“菜鸡互啄”，而应相互激励。此话一出，更是激起千层浪，网友表示这评论似乎太上纲上线了。新华社发表评论后，央视网也发声称“范志毅们就讲了几个火爆段子，不必上纲上线”。对此，你怎么看呢？