在平等保护方面，征求意见稿介绍，学校应当平等对待每个学生，不得因学生及其家长的民族、种族、性别、户籍、职业、宗教信仰、教育程度、家庭状况、身心健康、学习能力等情况歧视学生或者对学生进行区别对待。
这当然是应该举双手赞成的。
但是，如何操作呢?你说不让老师对学生区别对待，他就不区别对待了?他区别对待了，你有什么证据呢?
我就想起小时候上学需要填写的那些东西了，其中除了父母的名字，还必须要填写父母的职业和工作单位。
我就想知道，我上学，关我爸妈职业什么事呢?
想要不让老师们区别对待，先要把填写父母职业和单位这一项去掉，他们不知道学生父母什么职业，自然就不会对学生区别对待了。
老师打学生，跟父母打孩子一样，都是为他好，现在看受教育没错，但对那些不爱学习的就应该区别对待，不要让一条臭鱼腥了大家，应该择优分斑，爱学习的走学习这条路，不爱学习的，可以全面发展。
教育部拟规定学校应平等对待每个学生：学校不得因家长职业等区别对待学生！其实说实话这个不是学校和老师应该或者说必须要做到的吗？还用得着教育部来拟一个规定，说明这个现象还是挺多的，希望每个学生和家长都能受到公平公正的对待！
小学六年级的时候，学校选拔奔小康主题的演讲人员去参加比赛。在所有的初选复赛中我都赢了，最后剩一个女孩子和我。我们家父母都是农民工，而对方的父母都是单位的，还是独生女。学校里的老师对她自是另眼相看的。巧的是她妈妈和我父母是同学，她妈妈还说过我爸，这辈子可能连部摩托车都买不起。那次比赛后来她选上了，其他老师觉得不公平让我跟着去，我就在下面看着她演讲，那本该是属于我的。但是出身不好，更好努力改变现状。
曾几何时，教师这个职业也是属于九流之辈。如今国家政策好了，注重教育了，老师这个职业才变得高大上，其实老师还是那个老师，只不过是他们的地位在人们的心目中转变了而已。同样，学校的老师对于家长的职业来区别对待自己的学生，这也是观念的问题。面对这种现象，国家出手了，是时候改变一下这个观念了，作为老师，平等的对待每一名学生，让孩子在学校接受平等的教育和平等的成长环境，刻不容缓。
现在随着新冠疫苗的普及，连学校都要统计学生家长有没有打疫苗，还要写清楚不打疫苗的原因。说好的自愿感觉是理想状态，因为好像家长不打孩子就会被区别对待一样。
相关文章
