我知道学校的小卖部拍卖需要很多钱,但没想到会这么多钱。区区一个小卖部拍出七百多万,是有人恶意抬价吗?俗话说“羊毛出在羊身上”,小卖部交了这么多钱,是不是都要从学生身上挣回来,那小卖部的物价岂不是会疯涨?希望学校和有关部门关注一下小卖部的物价,不要让学生感到不公平。
小卖部都能拍卖出七百多万的价格,都能比得上一套小洋房了,如果这么好的价格租出去了,只会把学生们的各个方面的消费都抬高了,虽然说在学校旁边是比较赚钱,反正也要为学生和家长们考虑一下啊?
我知道学校的小卖部拍卖需要很多钱,但没想到会这么多钱。区区一个小卖部拍出七百多万,是有人恶意抬价吗?俗话说“羊毛出在羊身上”,小卖部交了这么多钱,是不是都要从学生身上挣回来,那小卖部的物价岂不是会疯涨?希望学校和有关部门关注一下小卖部的物价,不要让学生感到不公平。
三年承包权,一个小卖部拍出了728万元,日租金约6000元,这老板不亏是不大可能了。而且拍卖过程符合法律程序,这是真的符合程序,但是有没有故意抬价的现象呢?虽然说现在学生的消费能力已经大大提高了,那这也只是一所中学啊,四租金6000元,也就是说除去人力和成本,每天要从学生和老师那里赚6000的净利润才勉强够本。可是我们不要忘了,学校是要放假的。突然有点心疼孩子的家长了,就这么高的成本的小卖部,应该会把成本压的很低,价格也会相对提高,才能保证他的盈利,学生花的钱,都是从家长们手里出的呀。这728万元三年的承包权,太离谱了,有关部门应该对拍卖过程做一个调查了,这超出了我的想象,这触及到了我的知识盲区。也许贫穷限制了我的想象吧!
相关文章