广播站的工作人员还不了解具体情况，以为只是溺水。为了安慰群众，才说出了那样的话，不知者不罪，广播站距离事故现场比较远，事情发生时具体是什么情况，广播员不了解也在情理之中，可以理解。毕竟造当时如果造成恐慌更不好处理。但晚上还照常营业这就过分了，为什么孩子在浅水区游泳会造成溺水。再说每个区域都没有救生人员吗？这个水上乐园明显存在很大的失误。
九岁孩童水上乐园溺亡，谁之责？
7月3日，江西赣州宁都县同威水上乐园，有一名小孩溺水身亡。据爆料网友的视频显示，事发时广播员还在广播里喊“没关系，没关系，小事故”。
4日，乐园工作人员回应称，事发时广播员并未了解情况，溺亡小孩今年9岁，事发时在浅水区游泳，目前事件还在调查。事发后该乐园已停业。
那么这次事故是谁的责任呢？
有网友认为，事发在水上乐园，该乐园难辞其咎；也有网友认为，孩子才9岁，应有监护人看护，孩子监护人的责任更大些。
大家对此怎么看？
小孩水上乐园游泳溺亡，广播员连喊“没关系”，乐园：已停业调查
7月3日，江西赣州。有网友爆料：宁都县同威水上乐园，有一名小孩溺水身亡。爆料者称，小孩溺亡后，乐园晚上还照常营业。4日，乐园工作人员回应，事发后乐园就已停业。该工作人员称，事发时广播的工作人员并未了解情况，溺亡小孩今年9岁，事发时在浅水区游泳，目前事件还在调查。
无良商家只知赚钱
广播员在没有了解清楚事态的严重性就以“没关系、小事故”来安抚游客，实在是不负责任。或是已经知道了事情的严重性，为了生意选择隐瞒事故。这样的商家实在无良，同时当地有关部门应当负起责任，尽快让游乐场停业整顿，排查安全隐患！
广播站的工作人员还不了解具体情况，以为只是溺水。为了安慰群众，才说出了那样的话，不知者不罪，广播站距离事故现场比较远，事情发生时具体是什么情况，广播员不了解也在情理之中，可以理解。毕竟造当时如果造成恐慌更不好处理。但晚上还照常营业这就过分了，为什么孩子在浅水区游泳会造成溺水。再说每个区域都没有救生人员吗？这个水上乐园明显存在很大的失误。
乐园有人溺亡，估计广播员称没关系是因为不想引起惊慌，毕竟人很多，而且没确定孩子死亡，不了解情况。但是晚上乐园还照常营业这就说不过去了！为什么会溺亡？第一问救生员在哪里？水上乐园都有安全员巡查，但这次竟然没有人救孩子。第二问，监护人在哪里？带孩子去玩，眼睛视线不能离开孩子，显然家长心很大。事情发生了，乐园不停业整顿，而是继续挣钱，也够冷血。
律师专业解读：水上乐园要承担相应责任！
首先，水上乐园肯定是需要承担责任的，根据《中华人民共和国民法典》第1198条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”《消费者权益保护法》第18条：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身。财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”而水上乐园作为经营类的场所，负有安全保障义务，对此应当承担相应的责任。
对于孩子父母是否应当承担责任呢？个人认为如果家长把孩子独自放在浅水区，没有看管，造成孩子溺亡的后果，无论是疏忽大意还是过于自信，都可能构成过失致人死亡罪，因为家长作为孩子的法定监护人，基于特殊的身份关系，负有保护儿童生命安全和身体健康的义务。
