三国时期，蜀汉作为领土面积最小的一方，之所以能跟比它壮大得多的魏、吴八两半斤四十多年，有多方面的原因。若是从经济角度去剖析，能够看出蜀汉选择益州这个经济蓬勃的区域作为凭据地，是撑持其国力的主要原因之一。然而，耐人寻味的是，蜀汉的消亡，在也需要从经济角度去找原因，在必然水平上，经济凋敝也恰是导致蜀汉消亡一个非常要害的身分。
蜀汉政-权所占领的区域，有着非常奇特的地舆与经济前提。一方面，这里号称天府之国，物产丰饶，拥有户口多达百万；另一方面，蜀汉被地舆前提所限制，与魏、吴比拟领土面积狭小。刘备、诸葛亮等创业者都熟悉到，若是真要兴复汉室，就决不克龟缩在这个戋戋盆地之中。这种强烈的使命感和紧迫感就决意了他们弗成能安平稳稳地坐着，守候敌手本身出乱子，而是必需自动出击寻找机会一展理想。
可惜的是，刘备在称帝的第三年就兵败含恨而死，伐魏兴蜀的重担落到了诸葛亮身上。他不敢有丝毫怠懈，于是接纳了以攻为守的策略，频仍向曹魏动员冲击。诸葛亮身后，他的继任者姜维同样果断不移地举起以攻为守这面大旗，九伐华夏，至死方休。
他们的起点都是无可厚非的，为了兴复汉室也确的确实做到了“死尔后已”。然而，他们似乎又都轻忽了一个残暴的事实：近年的交战势必造成浩荡的军费开支，势必为国度和人民带来繁重的肩负。蜀汉政-权固然在开国初期经济报表可圈可点，然而经济总量却无法与魏、吴两国相提并论，由此导致蜀汉民穷兵乏、国力凋敝就是一个必然的究竟。
再来看看曹魏的情形，与蜀汉形成了光鲜对比。曹魏政-权中心所处的华夏区域固然战火频繁、屡遭兵燹，但其领土面积快要是蜀汉的三倍之多，在籍生齿快要是蜀汉的四倍之多（这两处均是以公元263年统计的数量为依据进行计较，仅供参考）。在经济总量上，蜀汉是无论若何难以之抗衡的。
平心而论，“以攻为守”从军事角度而言是有必然事理的，然则绝无或者仅靠军事上的准确就能取得战争的胜利，任何人都不该轻忽一个国度的经济才是战争的物质根蒂和基本保障这一铁律。从久远看来，“以攻为守”立国方略的实施，恰恰为蜀汉的消亡种下了祸胎。
在建兴6年至建兴12年的这六年中，诸葛亮一共动员了五次北伐，个中就有两次退军并非战败，而是因为粮尽。当然，这仅仅是由粮尽而导致直接退军的两个例子，事实上，这个难题对诸葛亮用兵所造成的麻烦远远跨越我们的想象。这也恰是使得他终其平生无法伸展其理想的主要原因之一。
曹魏方面，无论是自动攻击蜀汉照样被动应战，在历次交战中老是要远程跋涉，劳师远征。然而，他们却几乎从来没有在跟蜀汉作战的过程中显现军粮不继的现象，反却是能够看到，司马懿把有意耽延时间坐等蜀军粮尽退军作为一种军事策略。
造成蜀军经常断粮的原因还要考虑路况欠好、路途过长等身分，但我们也应看到的是蜀、魏两国经济实力的伟大差距。不然，为什么魏军的粮食耗得起，而蜀军却耗不起呢？总不至于说成是魏军饭量小、爱减肥吧？
那么，再来蜀汉军费开支对国度财-政的压力有多大？这里就来算算账吧：
蜀汉亡国时，刘禅派尚书郎李虎把全国的户口本、兵员簿都上交给曹丕了。史书中记录了这里面所反映的蜀汉生齿、军力、国度财力等一系列数据。
其时蜀汉全国总生齿约为108.2万，个中包罗通俗公民94万人、士兵10.2万名、吏4万人。也就是说，兵与民之比也许是1:11，按户算的话，相当于每两户老公民要养一个兵。这对老公民来说肩负重不重？谜底当然是一定的。
据推算，其时一个士兵，平均天天大约吃掉6升粮食（至于是大米小米照样玉米小麦，没有法子确知，很或者是指稻米），一年下来就是21.9斛。也就是说蜀汉全国养兵，一年需要消费军粮223.4万斛，若是按每斛约为135斤稻米来算，223.4万斛就相本地3.0159亿斤稻米，总之这个数字对于弱小的蜀汉来说切实是挺吓人的。
这还不算完，戎行消费的可不光仅是粮食，还要用到军器、服装、马匹、草料以及钱物犒赏等等，细算下去，都是一笔非常可观的数字。
相关文章
