江歌案
这个案件来来回回折腾了好久，我觉得吧，好人一生平安也只能说当时，至于过后能不能平安，有没有人认可都是个问题。所以，做好事是出自本心和自己的本能，没指望过后有人认可，如果不认可又能如何？也就是心里发发牢骚。当涉及到赔偿，也就是有利益时，可能矛盾又开始了。
因此，做好人是一回事，出了事赔偿又是另一码事，我们不能预估后果和结果。
江歌母亲起诉刘鑫，称其捏造新恋情激怒凶手！刘鑫方否认锁门
4月15日9时，备受关注的江秋莲起诉刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷案，在山东省青岛市城阳区法院正式开庭，原告江秋莲及其代理律师到庭，被告刘鑫委托律师出庭，本人未到庭。 据公布起诉状显示，原告认为刘鑫捏造新恋情导致凶手陈世峰案发当天失控，同时刘鑫反锁房门在江歌遇害时未及时施救。被告律师反驳称，原告提供的证据，不能证明刘鑫有从内侧将门反锁的行为。
在庭审期间，城阳区法庭公布了原、被告的起诉状。起诉状内容显示，原告起诉认为，案发当天，2016年11月2日23时31分，刘鑫连发五条微信叮嘱江歌等其一同回家，但没有告知当天下午，刘鑫在打工的拉面店捏造新恋情，激怒了陈世峰的事实，也没有透露陈世峰已到达公寓附近。抵达江歌住所时，被告刘鑫迅速走在江歌前面并跑向201用钥匙打开进入室内，江歌把伞挂在门口仪表上，随即被刘鑫反锁在外。在陈世峰持刀及按门铃期间，刘鑫称“我把门锁了，你不要骂了”。原告认为，陈世峰眼见无法接触到刘鑫后失控，将仇恨转向江歌连捅了11刀。刘鑫在江歌遇害时未及时施救，导致后者死亡。
原告起诉状内容显示，刘鑫报警时间为零时16分，当天零时18分，同层住户曾听到江歌发出巨大惨叫声并开门查看，此时刘鑫通过手机联系打工同事但未对江歌急救。零时22分刘鑫再次报警时称“那个男人已经看不见了”、“听不到姐姐的声音了”，期间没有开门施救，也没有拨打医疗急救电话119，日本警方赶到后在零时39分拨打急救，凌晨2时20分江歌因失血过多死亡。
被告律师答辩称，原告提供的证据，不能证明被告从内侧将门反锁的行为。事发时听到屋外异样声音后，刘鑫报警，遵循警方意思没出门，后被警方迅速带离现场，看不清周围环境。案发一周后，刘鑫以恐吓报警，协助当地警方对陈世峰采取强制措施，刘鑫在凶杀案的身份是证人，是日本警方通过多方信息、刘鑫的陈述作出的判断。
对于此前陈世峰多次骚扰是否报警一说，被告律师辩称，刘鑫建议不报警是认为住在江歌处不合法，刘鑫借住在江歌公寓内支付了一定的房屋租金，江歌与刘鑫均知道合租不合法，不报警是被告与江歌相互商量的结果。
对于被告律师的说法，原告律师在法庭调查环节辩驳称，刘鑫在江歌家“毫无疑问是借住”，并透露刘鑫的供述前后矛盾、与事实不符，在日本检察官询问刘鑫是否自己锁门，刘鑫确认门是锁上的状态，其此后面对律师和法官讯问变成“没有锁，只是一直推不开”，其关于锁门说法前后矛盾。
江歌案已经过去这么久了，终于再次开庭，可怜江歌好心让刘鑫借住，最终被刘鑫挡在门外被陈世峰残忍杀害，可怜江歌当时的好心却被现在的刘鑫用来当做借口，将“借住”说成“合租”，用以洗脱自己没有报警的事实。
本该刘鑫承受的一切，统统施加在了可怜的江歌身上，而刘鑫却化名刘暖曦活的精彩，甚至还要辱骂为江歌讨公道的母亲，良心狗肺，畜生不如！
我是支持江歌母亲的，刘鑫必须为她冷漠甚至故意害人的行为付出代价！
江歌案
这个案件来来回回折腾了好久，我觉得吧，好人一生平安也只能说当时，至于过后能不能平安，有没有人认可都是个问题。所以，做好事是出自本心和自己的本能，没指望过后有人认可，如果不认可又能如何？也就是心里发发牢骚。当涉及到赔偿，也就是有利益时，可能矛盾又开始了。
因此，做好人是一回事，出了事赔偿又是另一码事，我们不能预估后果和结果。
刘鑫该不该为江歌案赔偿？
4月15日12时许，备受关注的江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案庭审结束，记者从庭审现场获悉，审判长最后宣布，双方分歧较大，将择期宣判。
2016年11月，日本留学的江歌在公寓门口被闺蜜刘鑫的前男友陈世峰杀害。2018年，江歌妈妈宣布起诉刘鑫。代理律师黄乐平称，刘鑫明知陈世峰会来报复而未告知江歌，在江歌受伤害过程中未做任何积极措施，是刘鑫的过错导致江歌遇害。
刑事无罪，不代表民事无责。
2016年11月3日，为救闺蜜，江歌命丧他乡。这桩命案以2016年12月20日日本东京地方裁判所当庭判陈世峰故意杀人罪和恐吓罪，处以有期徒刑20年结束，但这并不能平息全国网友的愤怒，更是使得全网将矛头一致指向“罪魁祸首”刘鑫。那么刘鑫应当承担责任吗？承担的话又是什么责任？
首先，在刑事案件中，刘鑫也是受害人，确实是无罪的；
其次，在民事方面，《中华人民共和国民法典》第一百八十三条的规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
江歌为了保护刘鑫付出了生命的代价，刘鑫作为受益人，在道德层面上，应当主动承担其自己的责任，同时江歌母亲也是有权请求刘鑫给予合理补偿的。
江歌妈妈这几年一直为官司奔走，只为自己的女儿求个公平。今年江歌案再次审理，看照片江妈妈又憔悴了不少。虽然中年丧女之痛恐怕不是审批刘鑫可以补偿的，但是刘鑫决不能与这个事件割裂开，江歌说到底是为了她才命丧日本。
想对刘鑫说：“你不杀伯仁，伯仁却因你而死！“你真的无辜么？希望江歌妈妈这次能够胜诉！
对于刘鑫在江歌家居住期间，刘鑫建议不报警的问题，在我看来当时是出于保护江歌的。因为日本租赁房屋的时候都会要求写明居住人数，擅自增加其他人一起居住是不符合租赁要求的，如果江歌收了刘鑫房租、就更不行了。如果有人追责追究的是江歌，因为她才是这套房屋的租赁者。只考虑这个层面不报警相比刘鑫，对江歌的利处更多。
